| Итак, сформулируем ту позицию |
| Итак, сформулируем ту позицию, которая кажется нам наиболее близкойк истине: словарная статья Гарпократиона ввиду некорректного цитированияне отражает действительных взглядов Андротиона на время введенияостракизма, информацию, содержащуюся в ней, нельзя считать аутентичнойи, соответственно, использовать в качестве аргумента. Собственно,удивляться тут нечему: Гарпократион, живший через полтысячи лет послеАндротиона, по сути дела, не цитировал, а эпитомировал его, а любая эпи-тома приводит к искажениям, к выпадению информации. Два приводимыхаттидографом факта (принятие закона об остракизме и изгнание Гиппарха) онискусственно контаминировал в один. В конце концов, этого лексикографа,специалиста по языку аттических ораторов IV в. до н. э., меньше всего на светеинтересовало, когда и кем на самом деле остракизм был введен |
